鄭州裝修網(wǎng)獲悉,市民趙先生去年花30多萬(wàn)認(rèn)購(gòu)了一套商品房,可如今不僅房子拿不到,交的房款也可能要不回來(lái)了。
趙先生:當(dāng)時(shí)交了30多萬(wàn)
趙先生在2016年9月份認(rèn)購(gòu)了鄭州市東風(fēng)路與文博西路附近的一套商品房,當(dāng)時(shí)工地已經(jīng)開(kāi)工,開(kāi)發(fā)商河南科創(chuàng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承諾2018年就能交房,看著地段和價(jià)位都很合適,趙先生痛快付了50%的首付款,可是,錢(qián)交過(guò)沒(méi)多久,他就發(fā)現(xiàn)出事了。
趙先生:房子的地被拍賣(mài)了,代表買(mǎi)不到房子了。
好好的建設(shè)用地竟然被法院查封,并且將被公開(kāi)拍賣(mài),這到底是咋回事呢?趙先生一番打聽(tīng)后得知,原來(lái)不僅開(kāi)發(fā)商五證不全,并且還因欠債被多家單位起訴了。
趙先生:開(kāi)發(fā)商資不抵債,等于說(shuō)拿我們的錢(qián)把我們帶進(jìn)坑里了。
隨行律師分析,既然已經(jīng)存在被查封的情況,開(kāi)發(fā)商還惡意地銷(xiāo)售房產(chǎn),這已經(jīng)涉嫌銷(xiāo)售欺詐。
余啟紅:趙先生說(shuō)的買(mǎi)房之后倆月就被查封,按照司法流程,應(yīng)該是之前就已經(jīng)在走程序了,這個(gè)應(yīng)該是一個(gè)欺詐行為。
那對(duì)此開(kāi)發(fā)商又作何解釋呢?撥打河南科創(chuàng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司法人代表嚴(yán)峰的電話,但一直無(wú)法接通。
隨后,和趙先生一起來(lái)到售樓部,在這里遇到了和趙先生一樣被騙的購(gòu)房者們。
第一批購(gòu)房者:12年13年左右買(mǎi)的房子,交了十幾萬(wàn),說(shuō)是15年交房,后來(lái)我們看到不對(duì),就來(lái)看了。
第一批交錢(qián)的購(gòu)房者說(shuō),2012年開(kāi)發(fā)商在工地上挖了一個(gè)坑說(shuō)要開(kāi)工建房,可是,之后卻一直沒(méi)有動(dòng)靜,感覺(jué)不對(duì)勁的購(gòu)房者多次找到開(kāi)發(fā)商協(xié)商解決,卻一直沒(méi)有結(jié)果。一直到2016年上半年,購(gòu)房者意外得知開(kāi)發(fā)商資不抵債后,又多次前來(lái)討要繳納的房款。
第一批購(gòu)房者:來(lái)要了很多次,后來(lái)給了30%,之后就不管了。
既然已經(jīng)資不抵債了,那給第一批購(gòu)房者的30%的購(gòu)房款從何而來(lái)呢?售樓部一名姓席的負(fù)責(zé)人給出了讓人吃驚的解釋。
席經(jīng)理:收了他們的錢(qián),就給了第一批業(yè)主們,然后土地轉(zhuǎn)讓金什么的。
這名席經(jīng)理說(shuō),當(dāng)時(shí)第二批購(gòu)房者認(rèn)購(gòu)房屋時(shí),確實(shí)是他們出面收的錢(qián),不過(guò),他們只是臨時(shí)托管,購(gòu)房者想要退款的話,他們也無(wú)能為力。
席經(jīng)理:我們當(dāng)時(shí)賣(mài)房子的時(shí)候,他們(開(kāi)發(fā)商)也是欠了我們的錢(qián),我們有一個(gè)億投在這里面了,現(xiàn)在我們是臨時(shí)托管,當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售的時(shí)候根本不知道已經(jīng)存在被查封的情況了。
席經(jīng)理表示,目前,他們已經(jīng)和多位討債人一起協(xié)商,積極的想辦法籌集資金,盤(pán)活這個(gè)樓盤(pán),從而通過(guò)這個(gè)樓盤(pán)回籠資金,盡可能完成多家討債單位和三百多名購(gòu)房者的訴求。
席經(jīng)理:我們現(xiàn)在已經(jīng)在做一個(gè)方案,現(xiàn)在上報(bào)政府看批準(zhǔn),然后合法之后,我們就可以籌集自己開(kāi)工了。
趙先生:我們之前也有業(yè)主起訴,成功了,但是現(xiàn)在還是沒(méi)有辦法履行,我們還是希望能夠看到相關(guān)部門(mén)對(duì)這塊盡快梳理。
四年時(shí)間,這家開(kāi)發(fā)商僅僅挖了一個(gè)土坑,就讓兩撥購(gòu)房者被坑。鄭州裝修網(wǎng)也提醒大家,購(gòu)房時(shí)一定要擦亮雙眼,查看開(kāi)發(fā)商五證是否齊全。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見(jiàn),不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。