過半兒童家具抽檢不合格

　　2013年年末，國家質量監督檢驗檢疫總局在網站上公布了當年第四季度針對8種產品抽檢結果，其中涉及兒童家具的61批次產品中，共有33批次產品不符合國家強制標準的要求。

　　據了解，本次抽查依據GB28007-2011《兒童家具通用技術條件》等標準規定的要求，對兒童家具產品的結構安全、椅類力學性能、桌臺類力學性能、柜類力學性能、單層床力學性能、有害物質限量、警示標示等45個項目進行了檢驗，抽查產品門類包括柜類、椅凳類、桌臺類、床類等。

　　在抽檢不合格的產品中，有23批次的不合格原因為“邊緣及尖端”，占不合格批次的近70%;有17批次“警示標志”不合格。還有一品牌名為“花香朵朵”兒童系列轉椅“產品木制件甲醛釋放量”不合格，是唯一甲醛超標的批次。

　　據了解，兒童家具國家標準GB28007-2011《兒童家具通用技術條件》對兒童家具“邊緣及尖端”有明確規定：兒童家具不應有危險銳利邊緣及尖端，棱角及邊緣部位應經倒圓或倒角處理，產品離地面高度1600mm以下位置的可接觸危險外角應經倒圓處理，且倒圓半徑不小于10mm，或倒圓弧長不小于15mm。

　　在此次抽檢中，邊緣及尖端不合格成為突出普遍問題，不合格品牌也包括了全友、松堡王國、多喜愛等一些知名的兒童家具品牌。

　　不合格產品仍在售

　　兒童家具的結構安全不僅在生產環節被忽視了，在銷售環節也被置于尷尬的境地。家具商家在推銷兒童床時往往抓住家長重視安全環保心理不放，銷售人員在推銷兒童家具時都是將材質作為推薦的重點，而對于其他的結構安全等細節只字不提。

　　在某大型家具賣場，盡管兒童家具都以中低端品牌為主，但一款兒童床的價格還是普遍超過了3000元。該賣場內的6個兒童家具品牌，都不約而同地宣稱自己家兒童家具選用的是純實木材質，并對自家的木料進行了一番描繪。

　　某品牌的銷售人員介紹說，該品牌產品使用的都是北歐頂級的芬蘭松木，而其他品牌都使用的是樟子松，在材質上已經無法相比。更多的品牌則強調產品材質的安全環保。“我們在這個家具賣場已經干了很多年，產品使用的全都是來自東北的鐵松木，用手試試就知道質量怎么樣了!”銷售人員摸著自家的兒童家具試圖用事實說話，在整個介紹過程中，銷售人員話題一直沒有離開材質這個重頭戲，對于突出棱角等結構安全性則沒有涉及。

　　但是，材料的環保顯然無法替代結構的安全。在兒童家具展區，某品牌擺放床頭柜等樣品其棱角無一例外地都沒有經過處理，尖端依然十分銳利。在該品牌展區，床頭柜的價格從500元到800元不等，但四邊的棱角已然沒有按照國家標準進行倒角處理，尖尖的邊角很容易碰傷小孩子。

　　在另一家居賣場，某兒童品牌的床頭柜也沒有經過任何處理，呈尖利的直角狀。在此次上榜的某兒童家具展區，床頭柜仍然是尖銳邊角，而銷售人員對此僅用“產品已經全部修改了，只是樣品沒有更改”一句帶過。

　　廠家、經銷商對兒童家具結構安全意識尚不到位，家長們更是對此懵然不知。正在給孩子挑選家具的許先生只認準一個理兒“一分價錢一分貨”，“價錢高的看著質量能好些”，所以他寧可多花個幾千元也要買個大品牌的產品。

　　與劉先生持相同看法的家長不在少數，很多人除了關注材質、異味之外，并不了解兒童家具應該具有怎樣的標準，更不用說結構安全這樣的問題了。

　　蔣女士的孩子5歲多了，在選擇兒童家具時她覺得“沒有異味實木家具就可以了”。蔣女士花費1萬余元給孩子購置了兒童床、書桌等家具，除了氣味和材料，她說自己還會注意做工和品牌，而對于兒童家具的標準，蔣女士可以說是一無所知。

　　傷人的家具邊緣

　　在經濟發展、人們生活觀念不斷轉變的當下，家長們對于兒童家具的關注度越來越高，很多人愿意花費不菲的價格給孩子購置專門的家具產品，這一市場也成為家居業不可忽視的消費熱點。據不完全數據統計，兒童家具的銷售量已占家具總銷量的18%。

　　專門從事家具檢測的程工程師表示，相比使用的材質，兒童家具的結構安全往往容易被忽視，但事實上，這些涉及結構安全的邊角、縫隙等要求也非常重要，“邊角銳利很容易劃傷、碰傷小孩子，縫隙過大也會卡住小孩的手指，造成很大的安全隱患”。

　　所以，程工程師提醒消費者，在選購兒童家具時，應該注意這樣幾個概念：防窒息，封閉的柜體連續空間大于0.03立方米，內部尺寸均大于等于1.5米的柜體，也就是說一個封閉空間可以容納一個兒童進入時，需具備一定的通風透氣功能;防夾手：家具的孔與間隙應控制在<6mm或≥12mm的范圍內;防碎玻璃，除在離地面高度或兒童站立面高度1600mm以上的區域外，不能使用玻璃部件;防碰撞，產品不應有危險突出物，如果存在危險突出物，則應該加上保護罩以有效增加可能與皮膚接觸的面積來加以保護。家長在為孩子選購家具的時候，應該盡量了解一些關于兒童家具的標準，避免買到不合格或淘汰的產品，此外還要注意向商家索要質檢報告，為購買的產品多增加一層保障。

　　復檢成脫身伎倆

　　就在抽檢報告公布后不久，涉及產品不合格的全友家居就在其官方微博貼出了一則聲明。這則名為《全友兒童家具產品質檢中心復檢合格》的聲明中稱，與抽檢同一批次同一型號(6702A448×395×475)的產品重新送檢四川產品質量監督檢驗檢測研究院后，產品指標完全合格。對于抽檢不合格的原因，全友方面解釋說，“可接觸外角在生產中均已進行倒角處理，測量誤差2mm的原因在于倒角砂磨時測試點由允許的誤差產生”。

　　在此次抽檢不合格的品牌中，僅有全友家居進行了公開的回應。而事實上，在抽檢不合格之后以復檢作為脫身策略的招數在兒童家具行業屢見不鮮。

　　據不完全統計，從2012年我國第一部兒童家具行業強制性國家標準《兒童家具通用技術條件》實施起至今，各省市定期對兒童家具的抽查檢測結果共發布了四五次，不合格產品中不乏那些知名的兒童家具品牌。

　　更令人感到難以置信的是，盡管每次不合格產品一經披露總會引起輿論的普遍關注，但風波過后，這些品牌并未見多大改變，甚至那些已經被判定不合格的產品仍然在賣場叫賣。

　　一些兒童家具品牌廠家出現問題不是從質量上找問題，而是紛紛通過公布復檢報告的方式來消除影響。這樣的伎倆似乎屢試不爽。

　　產品的生產檢測會有一個合格率的問題，各地方質檢局只對質檢的樣品負責，不對批次負責。比如在上海檢測的樣品出現不合格問題，而同批次的產品在其他省市復檢又合格了，這不并能說明上海的質檢樣品就沒有問題，兩次檢測都不能產生互相否定的意思。